Уважаемая Наталья Борисовна, что значит верификация показаний? Эксперт не проводит дознания на предмет правдивости показаний кого бы то ни было. Это задача органов дознания и следствия. Которые в последнее время очень полюбили заставлять экспертов делать их работу ...

Уважаемая Анастасия Вячеславовна, спасибо за комментарий! По поводу заключения: да, оно необязательно. Но является сжатым и четким изложением аргументации, которая подводит нас к выводам. То есть ответам на вопросы. Чтобы аргументацию не приходилось выискивать ...

Уважаемый Иван Николаевич, конечно, не сталкивалась. И очень надеюсь, что и не столкнусь. Весьма большая головная боль будет с таким товарищем именно в силу его подготовки и опыта.

Уважаемый Константин Сергеевич,  вы в какой коннотации это слово применительно ко мне и моим рассуждениям применяете? При чем здесь жалко или не жалко? Я выполняю свою работу. Если адвокат считает, что, присутствуя на экспертизе, он выполняет свою работу, то ...

Уважаемый Олег Витальевич, а как вы это подразделяете? Например, вопросы были «эмоционально-личностные особенности» и «доминирующие мотивы поведения», а следователь спрашивает эксперта «ну что, где он реально был в этот день? Он грабил этот магазинчик? С кем он ...

Уважаемый Олег Витальевич, хотя мне все-таки непонятно. Если «подсылает» вместе с постановлением о проведении экспертизы и как действительно эксперта, то тут, уж извините, все в порядке.  Если говорит: «вижу, как вам тяжело, у нас в штате есть психолог, вы можете ...

Уважаемый Олег Витальевич, обидно за профессию. И так все еще сохраняется страх перед психологами («псих-олог, псих-иатр, одни психи, не пойду к ним»), а тут еще такая дискредитация. Одна надежда, что крайне редкие психологи будут соглашаться на такое.

Уважаемый Олег Витальевич, печальная и скверная ситуация. И этически неприемлемая. Не могу себе представить, чем руководствовался психолог, чтобы пойти на такое.

Уважаемый Олег Витальевич,  то есть есть разница, в каком амплуа был психолог: психолог-консультант (не эксперт и не специалист) или эксперт/специалист.  Во втором случае недопустимо вот так подкатывать к человеку, усыплять его бдительность «добротой», а потом ...

Уважаемый Олег Витальевич,  фу, какую мерзкую ситуацию вы описываете. Подэкспертный имеет полное право знать, с какой целью с ним беседует тот или иной специалист. Если же речь не о назначенном специалисте, тогда возможны два варианта. Психолог изначально в сговоре ...