Уважаемый Анатолий Кириллович, ох уж эти бесконечные обсасывания  досуха выпитых тем и переливание из пустого в порожнее в обзорах литературы… Никакого вклада в науку это не делает, только дает простор для экспертов, которым нужно найти хоть какое-то обоснование ...

Уважаемый Егор Владимирович,  у психологов такой четкости нет. Хочешь пиши результаты, хочешь не пиши. Чаще, конечно, все же пишут и нормально это делают. Но иногда попадаются просто удивительные образчики.

Уважаемый Егор Владимирович,  теоретически да. Здравый смысл именно это и подсказывает. Что, увы, не избавляет от практически голословных заключений в том плане, что результаты конкретные никак не представлены, а просто подразумеваются.

Уважаемый Егор Владимирович, в законе сказано «прилагаются и являются», но не «обязательно прилагаются». Поскольку в каких-то видах экспертиз они и не нужны на самом деле. Соответственно, акты, о которых я помечтала в своем предыдущем комментарии, должны еще и ...

Уважаемый Егор Владимирович, да, тут проблема в том, что ФЗ есть, но он не может и не должен углубляться в детали. Например, какие результаты обязательно должны быть отражены в заключении, а какие нет. Это остается на усмотрение эксперта, а каждый эксперт действительно ...

Уважаемый Константин Сергеевич, О, совсем необязательно. Сейчас как раз то время, когда интересующую информацию могут найти абсолютно любые люди, не взывая к помощи ассирийских мальчиков-писцов. Прелесть прогресса:)

Уважаемый Константин Сергеевич, вы немного не с того ракурса смотрите. Речь не о биологических предпосылках (принципиальных сдвигах в биопсихологическом состоянии человека), а о культурном влиянии и состоянии современной культуры, влияющей на взгляды в обществе....

Уважаемый Константин Сергеевич, а по-вашему мы в каком веке сейчас живем?

Уважаемый Олег Витальевич, в каждой сфере деятельности есть любители половить рыбку в мутной воде… увы

Уважаемый Андрей Юрьевич, тогда надо спросить заказчиков насчет разрешения, в любом случае.