Уважаемая Анастасия Вячеславовна, спасибо за внимание к публикации. Это уже частный случай, но, несомненно, очень интересный, поскольку в комплексных экспертизах важно не допустить вопросов, провоцирующих эксперта на выход за границы своей компетенции.

Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за отклик! Типовые вопросы действительно способны помочь

Уважаемый Олег Юрьевич, вы совершенно правы. При необходимости их можно дополнить нетиповыми вопросами.

Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за отличную и актуальную тему для статьи. Действительно, сейчас растет число именно таких экспертиз, а они из-за своего посмертного характера очень сложны и методологически, и этически.

Уважаемый Евгений Андреевич, благодарю за отклик!

Уважаемый Анатолий Кириллович, спасибо за внимание. И спасибо РФЦСЭ за труды:) В судебно-медицинских, полагаю, очень общий перечень можно составить, но ведь там весь смысл как раз в индивидуальных деталях. Я правильно понимаю? А их все не учтешь.

Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо, обязательно! Там все одновременно короче, но сложнее.

Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за отклик. Здорово, что бывают такие совпадения: понадобилось проверить и случайно на чек-лист вышли.

Уважаемый Вячеслав Владимирович, спасибо за внимание к публикации. Да, типовые вопросы очень хорошо помогают во многих ситуациях.

Напомнило, как один очень хороший врач-стоматолог так же говорил про своих коллег: видишь, что стоматолог и пломбы ставит, и каналы чистит, и зубы удаляет, и импланты ставит — беги. Не может быть реально хорошего специалиста столь широкого профиля. Получится «журналистский» ...