Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за столь высокую оценку. Очень надеюсь на апелляцию

Уважаемый Анатолий Васильевич, вот из-за таких неленивых и внимательных специалистов как вы, у людей, попавших в тот или иной произвол, появляется шанс. Спасибо за публикацию, очень познавательно получилось во всех смыслах

Уважаемая Анастасия Викторовна, ого, даже расходы на юридическое сопровождение возместили? Это очень здорово!

Уважаемый Евгений Феликсович, тоже выход, раз такие придирки появились (об отсутствии понимания у суда, какое такое заключение рецензировалось)

Уважаемый Егор Владимирович, и вот выше вы пишете про хороший ход: в тексте рецензии указать о готовности выступить в суде с уже обязательным предупреждением по ст. 307

Уважаемый Егор Владимирович, уже прям не знают, к чему еще придраться…Так и разориться не долго… в первом случае на бумагу, а во втором на нотариуса…

Уважаемый Андрей Валерьевич, во-первых, да. А во-вторых, тут уже можно сослаться на консультацию специалиста, письменно оформленную в виде заключения (по смыслу — рецензии)

Уважаемая Татьяна Валерьевна, спасибо, рада быть полезной.

Уважаемый Андрей Валерьевич, приобщение рецензии не так уж и важно. Точнее, важно, конечно, но в текущих условиях главное в рецензии — та информация, которую она дает для адвоката. На основании нее адвокат может и сам выступить в суде, и допрос эксперта провести ...

Уважаемый Евгений Феликсович, согласна, тут скользких моментов полно. Именно из-за очень непонятной законодательной оценки фигуры специалиста. Два момента: 1. Рецензия в принципе является уникальным документом, поскольку исследуется не то, что может быть объектом ...